Syöpäelossa olevat ovat ilmoittaneet tiedon puutteesta hoidon sivuvaikutuksissa
Syöpähoidot voivat pelastaa ihmishenkiä, mutta ne aiheuttavat myös useita sivuvaikutuksia. Äskettäinen potilastutkimus Yhdysvalloissa on paljastanut, miten ihmiset suhtautuvat näihin vaikutuksiin ja nykyisiin tiedon puutteisiin.
Noin kolmasosa Yhdysvalloissa olevista ihmisistä kehittää syöpää American Cancer Societyin mukaan.
Leikkaus, kemoterapia ja sädehoito ovat kolme päätyyppiä hoidosta. Jokaisella voi olla erilaisia sivuvaikutuksia, jotka vaihtelevat henkilöittäin. Jotkut ihmiset saattavat kokea vain vähän tai vain lieviä vaikutuksia, kun taas toiset saattavat kokea niiden heikentävän.
Sädehoidolla ja kemoterapialla on yleensä enemmän sivuvaikutuksia, koska ne vaikuttavat sekä terveisiin että syöpäsoluihin.
Ihmiset, joille tehdään näitä hoitoja, ilmoittavat yleensä väsymyksestä ja hiustenlähtöstä. Muita mahdollisia haittavaikutuksia ovat pahoinvointi ja oksentelu, muutokset ruokahalussa ja mielialassa sekä unihäiriöt.
Kemoterapia voi joissakin tapauksissa johtaa pitkäaikaisiin sydän- tai hermovaurioihin tai hedelmällisyyteen.
Sädehoito voi myös vaikuttaa ihoon, mikä johtaa kipeisiin, kuiviin tai kutiseviin laastareihin.
Potilaiden halu saada lisätietoja
Harvat tilastotiedot arvioivat, kuinka suuri osa syöpäpotilaista kokee hoidon sivuvaikutuksia.
Kuitenkin uuden julkaisun mukaan, joka ilmestyy Journal of Oncology Practice, lähes kolmasosa potilaista kokee, että kemoterapian, leikkauksen ja sädehoidon mahdollisista sivuvaikutuksista tarvitaan lisätietoja.
Kirjoittajat tutkivat yli 400 yhdysvaltalaista aikuista, jotka olivat saaneet sädehoitoa syöpähoitona viimeisten 5 vuoden aikana. Sädehoidon lisäksi 41% osallistujista oli saanut kemoterapiaa ja 52% oli leikattu.
Tulokset paljastivat, että monet osallistujista tunsivat ikään kuin eivät tienneet tarpeeksi sivuvaikutuksistaan.
Nämä ihmiset olivat yleensä niitä, jotka kokivat vakavia sivuvaikutuksia, ja jotka tunsivat huomattavasti vähemmän todennäköisesti tietoa siitä, että ne, jotka ilmoittivat vähäisistä sivuvaikutuksista.
Osana kyselyä työryhmä pyysi useampaa kuin yhtä hoitotyyppiä saaneiden vastaajien alaryhmiä arvioimaan sivuvaikutusten vakavuutta asteikolla 0-100. Vastaajat arvioivat kemoterapian vakavimmaksi sivuvaikutusten suhteen. , keskimääräiset pisteet 63. Leikkaus oli toinen keskimääräisellä arvosanalla 47, kun taas sädehoito sai 45.
Parempi neuvonta etukäteen
Noin yksi viidestä osallistujasta halusi saavansa lisätietoja mahdollisista sivuvaikutuksista ennen hoidon aloittamista.
Leikkauksen yhteydessä he yleensä halusivat tietää enemmän tunnottomuudesta, kivusta ja hermojen vaurioista.
Kemoterapian avulla he halusivat lisää tietoa väsymyksestä, hermovaurioista ja maha-suolikanavan oireista.
Sädehoitoa varten osallistujat kokivat tarvitsevansa lisätietoja yksityiskohdista vastaavista vaikutuksista, mukaan lukien ruoansulatuskanavan oireet ja uupumus sekä ihoärsytys.
Kirjoittajat tutkivat sitten sädehoitoa yksityiskohtaisemmin. Yli neljännes potilaista ilmoitti olevansa odotettua heikompi tai väsyneempi. Lähes kolmasosa sanoi, että hoito vaikutti heidän energiatasoonsa voimakkaammin kuin he olivat kuvitelleet.
Ei ole yllättävää, että nämä haittavaikutukset olivat niitä, joista ihmiset olivat usein huolissaan ennen hoidon aloittamista.
Ihmiset, jotka kokevat kaikki kolme syöpähoidon muotoa, tuntevat olonsa todennäköisemmin huonommaksi kuin kipua, heikkoutta ja väsymystä ennustetaan verrattuna niihin, jotka olivat saaneet vain sädehoitoa.
"Hoidon sivuvaikutusten voimakas vaikutus yhdistelmähoitoa saaville potilaille viittaa myös tarpeeseen rakentaa parempi koordinointi onkologian alojen välillä sivuvaikutusten hallinnassa ja parantaa tietoon perustuvia suostumusprosesseja kaikissa syöpähoidoissa."
Ensimmäinen kirjoittaja tohtori Narek Shaverdian
Tohtori Shaverdian on sädehoidon onkologi Memorial Sloan Kettering Cancer Centerissä New Yorkissa, NY.
Kenen tulisi antaa neuvoja?
Lopuksi kysely paljasti ihmisten hoitotietolähteet. Hieman yli puolet vastaajista kysyi perusterveydenhuollon lääkäriltä (PCP) eri vaihtoehdoista.
Yhdeksän kymmenestä näistä henkilöistä sanoi, että PCP: n neuvot olivat erittäin tai jonkin verran tärkeitä heidän päätöksenteossaan.
Itse asiassa noin neljännes potilaista käytti vain PCP: tä neuvoja ja tietoja varten. Toiset etsivät ohjausta lääketieteen verkkosivustoilta, muilta potilailta ja tukiryhmiltä sekä sukulaisiltaan ja ystäviltään.
Vaikka jotkut kokemukset olivat odotettua, tohtori Shaverdian uskoo, että "syvällisempi potilaiden neuvonta näistä haittavaikutuksista voisi auttaa meitä valmistautumaan potilaisiin paremmin heidän elämänlaadunsa muutoksiin".
