Rokotusten vastaisten myyttien kumoaminen
Terveysjärjestöt, lääkärit ja tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Tästä huolimatta vanhempien ja hoitajien liikkuminen on kasvamassa, koska he päättävät olla rokottamatta lapsiaan. Rokotusten vastaiset myytit edistävät melkein varmasti tätä suuntausta.
Monet terveysjärjestöt neuvovat, että lapset saavat rokotuksia yksilönsä ja muiden terveyden vuoksi. Jos rokotukset aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä, he tarkistavat neuvojaan.
Tässä artikkelissa käsitellään rokotusten vastaisia myyttejä ja kumotaan ne uusimpien tieteellisten todisteiden avulla. Käsittelemme myös, miksi lasten on elintärkeää saada rokotuksia.
Myytit ja tosiasiat
Blogien tai sosiaalisen median sisällön lukeminen, joka viittaa siihen, että rokotukset voivat olla haitallisia, voi olla huolestuttavaa vanhemmille ja hoitajille, jotka haluavat parasta lapsilleen.
Salaliittoteoriat, jotka yhdistävät rokotukset kroonisiin sairauksiin, voivat saada heidät kyseenalaistamaan rokotusten turvallisuuden.
Tässä osassa tutkitaan kysymyksiä, jotka viisi laajaa rokotusten vastaista myyttiä ovat herättäneet. Keskustelemme näiden myyttien alkuperästä ja siitä, mitä tiede on sanonut niistä.
Miksi käytämme rokotteita, kun taudin määrä on alhainen?
Jotkut ihmiset uskovat, että lasten rokotuksista on vain vähän hyötyä, koska riski saada rokotteilla ehkäistäviä sairauksia on niin pieni.
Tämä on haitallinen rokotusten vastainen myytti. Rokotteilla ehkäistävät sairausmäärät ovat laskeneet, koska immunisointi on nyt yleinen ja yleinen käytäntö.
Viime vuosina rokotteilla ehkäistäviä sairauksia sairastavien ihmisten määrä on kuitenkin lisääntynyt. Tutkimukset ovat osoittaneet, että lapset, joille ei tehdä rokotuksia, ovat vaikuttaneet tähän huolestuttavaan suuntaukseen.
Useiden sairauksien leviämisen estämiseksi on elintärkeää, että lapset saavat edelleen rokotuksia.
Heikentävätkö rokotteet lapsen immuunijärjestelmää?
Toinen yleinen rokotusten vastainen myytti on, että rokotteet voivat hukuttaa lapsen immuunijärjestelmän.
Rokotteet tuovat lapsen kehoon heikennetyn tai deaktivoidun version viruksesta tai bakteereista, mikä suojaa heitä tulevaisuudessa tietyiltä sairauksilta. Jotkut ihmiset pelkäävät, että tämä prosessi voi heikentää immuunijärjestelmää tai tehdä lapsesta huonovointisen.
Itse asiassa päinvastoin. Rokotteet altistavat kehon immuunijärjestelmän pienelle, heikentyneelle taudin versiolle. Tämä prosessi kehottaa kehoa tuottamaan vasta-aineita infektion torjumiseksi, opettaen immuunijärjestelmälle taistelun.
Esimerkiksi, kun lapsella on ollut vesirokko, hän on immuuni uusille vesirokkoinfektioille, koska heidän ruumiinsa on tuottanut oikeita vasta-aineita taistelemaan heitä vastaan. Rokotteet toimivat samalla tavalla, mutta eivät tee lasta sairaaksi.
Tällä tavoin rokotus vahvistaa lapsen immuunijärjestelmää.
Voivatko rokotteet aiheuttaa autismia?
Ajatus rokotteiden aiheuttamasta autismista on yleinen ja erittäin haitallinen rokotusten vastainen myytti. Tämä myytti on peräisin 1990-luvun lopulla ilmestyneestä vedetystä tutkimuksesta.
Tämän tutkimuksen kirjoittajat väittivät, että tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokotusten (MMR) saaminen lisäsi lapsen mahdollisuutta kehittää autismi.
Eettiset rikkomukset, eturistiriidat ja muut tutkimuksen virheet johtivat kuitenkin siihen, että monet halveksivat sitä. On myös syytä huomata, että tutkimukseen osallistui vain 12 lasta.
MMR-rokotuksen antaminen lapselle suojaa tuhkarokkoa, sikotautia tai vihurirokkoa vastaan. Tutkijat eivät usko, että MMR-rokotteen saaminen vaikuttaa lapsen mahdollisuuteen sairastua autismiin.
Tautien torjunnan ja ehkäisyn keskusten (CDC) tutkimuksen mukaan ei ole olemassa pätevää tieteellistä näyttöä, joka yhdistää MMR-rokotteen autismiin.
Onko luonnollinen immuniteetti parempi kuin rokotusten immuniteetti?
Jotkut ihmiset uskovat, että on parempi kehittää immuniteetti sairauksille luonnollisesti kuin rokottamalla.
Luonnollinen immuniteetti syntyy, kun lapsi sairastuu ja joutuu torjumaan infektiota. Jos he selviävät infektiosta, heistä tulee immuuneja virus, joka aiheutti sen, kuten vesirokko.
On totta, että luonnollinen immuniteetti voi joskus olla vahvempi kuin rokotteesta saatu immuniteetti, mutta tämän lähestymistavan riskit ovat huomattavasti suuremmat kuin sen edut.
Esimerkiksi luonnollisen tuhkarokko-immuniteetin kehittämiseksi lapsen on ensin hankittava se. Se voi kuitenkin aiheuttaa monia epämiellyttäviä oireita ja aiheuttaa useita komplikaatioita.
Noin yhdellä 20: sta lapsesta kehittyy keuhkokuume tartunnan aikana, ja neljännes tuhkarokko-ihmisistä vaatii sairaalahoitoa.
Tuhkarokko-komplikaatiot voivat olla hengenvaarallisia. Maailman terveysjärjestö (WHO) toteaa, että vuosina 2000–2017 rokotukset vähenivät 80% tuhkarokkoihin liittyvissä kuolemissa.
Tuhkarokkorokotuksesta saadun immuniteetin kehittämiseen liittyy paljon pienempi haittariski. On erittäin harvinaista, että joku reagoi rokotteeseen. Rokotus on turvallisempi valinta kuin luonnostaan hankittu immuniteetti, ja se voi säästää lasta joutumasta vakavan sairauden läpi.
Sisältävätkö rokotteet vaarallisia toksiineja?
Toinen rokotusten vastainen myytti on, että rokotukset voivat olla haitallisia, koska ne sisältävät vaarallisia toksiineja.
Vaikka onkin totta, että jotkut rokotteet sisältävät suuria määriä keholle haitallisia aineita - kuten elohopeaa, formaldehydiä ja alumiinia -, nämä kemikaalit eivät ole niin haitallisia kuin voisi uskoa.
Elimistö altistuu näille aineille erilaisista elintarvikkeista ja muista tuotteista. Esimerkiksi ihmiset kuluttavat formaldehydiä syödessään hedelmiä, vihanneksia ja jopa lihaa, mukaan lukien äyriäiset ja siipikarja.
Ihmiset joutuvat usein kosketuksiin alumiinin kanssa, jota on vedessä, elintarvikkeiden ainesosissa ja säilöntäaineissa. Jotkut kalat sisältävät myös kohtalaisen tai jopa paljon elohopeaa.
Näiden aineiden määrät rokotteissa ovat niin pieniä, että ne eivät aiheuta haittaa keholle.
Kuinka lukea terveystietoa verkossa
On luonnollista, että vanhemmat ja hoitajat huolehtivat lastensa hyvinvoinnista ja tutkivat vaihtoehtojaan perusteellisesti. Verkossa on kuitenkin paljon vahvistamatonta terveyssisältöä.
Kun luet rokotuksista ja muista terveydellisistä valinnoista, on erittäin tärkeää ottaa huomioon sisällön tarkkuus.
Tässä on joitain tapoja arvioida, onko online-terveydenhuollon sisältö luotettavaa:
- Onko se peräisin terveysjärjestöltä, valtion lähteeltä tai arvostetulta terveysjulkaisijoilta? Näillä verkkosivustoilla voi olla vähemmän ennakkoluuloja kuin yksityisillä yrityksillä tai terveysblogeilla. Yksityisillä yrityksillä voi olla etuja tietyille tuotteille. Jotkut blogin kirjoittajat eivät välttämättä tarkista sisältöään.
- Liittyykö se ensisijaisiin lähteisiin sisältyvään tieteelliseen näyttöön? Luotettavaan sisältöön viitataan hyvin. Se voi esimerkiksi linkittää viimeaikaisiin tieteellisiin tutkimuksiin arvostetuissa lehdissä.
- Onko se kirjoitettu tasapainoisesti? Laadukas sisältö ottaa huomioon väitteen molemmat puolet.
Yhteenveto
Tieteellinen tutkimus ei tue väitteitä siitä, että rokotukset ovat vaarallisia. Rokotukset eivät liity autismiin, ja tutkijat uskovat, että rokotteet vahvistavat pikemminkin kuin heikentävät immuunijärjestelmää.
Luonnollinen immuniteetti voi joskus olla vahvempi kuin rokotteesta saatu immuniteetti, mutta immuniteetin saaminen edellyttää luonnollisesti lasten altistamista turhille terveysriskeille.
Rokotteet eivät sisällä toksiineja pitoisuuksina, jotka eivät ole vaarallisia ihmiskeholle. Itse asiassa ihmisillä on altistuminen näille luonnossa esiintyville aineille elintarvikkeista ja monista muista tuotteista.
Rokotus on turvallisin tapa auttaa lasta kehittämään immuniteetti rokotteilla estettäville sairauksille.
Rokotusten vastaiset myytit eivät saisi houkutella vanhempia tai hoitajia rokottamaan lapsiaan. Rokotus on välttämätöntä, jotta rokotteilla ehkäistävät sairaudet pysyvät alhaisina.
