Online-tiedot probiooteista ovat usein harhaanjohtavia

Kun probioottien suosio kasvaa, tuore tutkimus tutkii online-tietojen luotettavuutta. He havaitsevat, että suurin osa huippusivustoista tarjoaa tietoa, josta puuttuu tieteellistä näyttöä.

Probiootit ovat suosittuja, mutta leikkaavatko ne sinappia?

Lisätietoja tutkimuksesta tuetuista tiedoista mikrobiomista ja siitä, miten se vaikuttaa terveyteesi, käy erillisessä keskuksessamme.

Kun tutkijat ovat yhä kiinnostuneempia suolistobakteerien roolista, niin on myös yleisö. Samanaikaisesti mikrobiomin maineen nousun kanssa probiootit ovat kasvaneet yhä suositummiksi.

Probiootit ovat eläviä organismeja, joita valmistajat lisäävät useisiin elintarvikkeisiin, yleisimmin jogurtteihin. Heidän markkinointitietonsa sisältävät usein joukon terveysväitteitä ruoansulatuskanavan terveyden parantamisesta immuunijärjestelmän parantamiseen.

Probiootit ovat nyt suuria yrityksiä. Vuonna 2017 probiootimarkkinoiden arvo Yhdysvalloissa oli yli 40 miljardia dollaria tuoreen tutkimuksen kirjoittajien mukaan.

Väitteet ja tutkittu tarkkuus

Kuten monien nykypäivän tuotteiden kohdalla, online-myynnillä ja markkinoinnilla on merkittävä rooli. Tässä mielessä tutkijat Brightonin ja Sussexin lääketieteellisestä koulusta Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Université libre de Bruxellesista Belgiassa arvioivat online-väitteitä näistä tuotteista tarkkuuden suhteen.

Tutkintaa varten he keräsivät tietoja Google-hakujen parhaimmilta verkkosivuilta. Kirjoittaja professori Michel Goldman kertoo, että "yleisö ei usein mene ensimmäisten 10 tuloksen ohi - niillä on siis parempi näkyvyys ja vaikutus".

Ensin kirjoittajat analysoivat sivujen tarkkuuden ja täydellisyyden. Seuraavaksi he tarkistivat tiedot Cochrane-kirjastosta, joka on näyttöön perustuvien lääketieteellisten tietojen tietokanta, mukaan lukien kliiniset tutkimukset ja meta-analyysit.

Prof. Goldman selittää heidän lähestymistapaansa: "Arvioimme ensimmäiset 150 verkkosivua, jotka Google oli hakenut" probiooteille ", ja kirjasimme niiden alkuperän ja mainitsemansa sairaudet. Sitten tutkittiin tieteellistä näyttöä probioottien terveydellisistä hyödyistä näitä sairauksia vastaan. "

He julkaisivat havainnot lehdessä Lääketieteen rajat.

Sivustotyypillä on merkitystä

Tutkijat havaitsivat, että suurin osa 150 suosituimmasta verkkosivustosta oli uutispohjaisia ​​tai kaupallisia - vastaavasti 31% ja 43%. Uutiset ja kaupalliset sivustot olivat kaiken kaikkiaan vähiten luotettavia tietolähteitä, koska niissä mainittiin harvoin sääntelykysymyksiä tai haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden, kuten immuunipuutteisten henkilöiden, sivuvaikutuksia.

150 verkkosivusta vain 40% mainitsi, että probioottien edut tarvitsevat enemmän tutkimusta, 35% viittasi tieteelliseen kirjallisuuteen, vain 25% luetellut mahdolliset haittavaikutukset ja vain 15% mainitsi sääntelysäännökset.

Neljässä edellä mainitussa luokassa kaupalliset verkkosivustot saivat vähiten tuloksia. Googlen 10 parhaan tuloksen tulokset olivat korkeammat.

Kirjoittajat selittävät, että Googlen algoritmit tekevät suhteellisen hyvää työtä varmistaakseen, että luotettavat terveysportaalit ovat etsinnän kärjessä: Googlen kymmenen parhaan haun kohdalla luotettavat terveysportaalit käyttivät suurimman osan lähtöpaikoista.

Kuten kirjoittaja professori Pietro Ghezzi selittää, "tosiasia, että kaupallisesti suuntautunutta tietoa on niin suuri määrä, on ongelmallista kuluttajille, jotka etsivät rehellisiä vastauksia".

Todisteet puuttuvat

Tutkijat tutkivat tarkemmin tiettyjä terveysväitteitä tarkistaen nämä väitteet Cochrane-tietokantaan. Vaikka verkkosivustot esittävät väitteitä probiooteista, jotka hoitavat erilaisia ​​haittoja, todisteet puuttuvat vakavasti.

Tähän mennessä todisteet tukevat vain probioottien käyttöä hoitamaan muutamia sairauksia, mukaan lukien tarttuva ripuli ja nekrotisoiva enterokoliitti ennenaikaisilla lapsilla. Jopa näissä tapauksissa tutkijoiden on tehtävä enemmän tutkimusta.

Kaiken kaikkiaan 93 150 sivustosta väitti, että probiootit voisivat parantaa immuunijärjestelmää. Todellisuudessa, kuten kirjoittajat selittävät, tätä "on tuskin tutkittu kliinisissä tutkimuksissa".

Samoin huomattava määrä verkkosivustoja väittää, että probiootit saattavat auttaa lievittämään mielenterveyden häiriöitä ja vähentämään sydän- ja verisuonitautien riskiä. Jälleen tutkijat ovat tutkineet hyvin vähän näitä aiheita.

Kaiken kaikkiaan tutkijoiden tutkimilla verkkosivuilla oli 325 erityistä terveysväitettä. Tieteelliset todisteet tukivat vain 23 prosenttia, ja 20 prosentilla ei ollut todisteita niiden tukemisesta. Nämä havainnot ovat tärkeitä, kuten kirjoittajat selittävät:

"Nykyisellä aikakaudella, jolloin epäluottamus lääketieteen asiantuntijoihin ja terveysviranomaisiin on laajalle levinnyttä, käsikauppalääkkeiden henkilökohtainen kulutus ohjautuu suurelta osin Internetissä kerätyistä tiedoista."

He jatkavat: "Koska probiootit pääsevät sääntelyviranomaisten tutkimuksen ulkopuolelle, on äärimmäisen tärkeää saada käsitys niiden hyötyjä ja riskejä koskevan online-tiedon tarjoamasta luotettavuuden tasosta."