Ketkä ovat todellisia ystäviäsi? Aivoaallot voivat kertoa
"Näytä minulle ystäväsi ja minä kerron sinulle kuka olet", sanonta kuuluu, mutta entä jos voisin ennustaa ystävyytesi aivotoimintasi perusteella? Juuri tämän tutkijat ovat tehneet uudessa tutkimuksessa.
Suosittua viisautta on runsaasti sanontoja siitä, miten ystävyyssuhteet muodostuvat ensimmäisen kerran, kuten "sulkaiset linnut parvevat yhdessä" ja "ystävät ovat samalla aallonpituudella".
Ja kuten käy ilmi, näissä ikivanhoissa käsitteissä on muutakin kuin vain totuusjyvä.
Uusi tutkimus, jonka johti Carolyn Parkinson - joka aiemmin työskenteli Dartmouth Collegessa Hannoverissa, NH, mutta joka on nyt psykologian apulaisprofessori Kalifornian yliopistossa Los Angelesissa - osoittaa, että ystävien aivot vastaavat hyvin samalla tavalla samoille ärsykkeille.
Ystävyys, kuten romanssi, on tieteellinen palapeli: miksi ystävystymme tiettyjen ihmisten kanssa, emme muiden kanssa? Johtuuko se siitä, että meillä on tapana valita alitajuisesti ihmisiä, jotka ovat samanlaisia kuin me, kuten saman ikäisiä, sukupuolta tai koulutustaustaisia henkilöitä?
Ovatko ystävyyssuhteet poliittisesti motivoituneita, perustuvatko vaistomainen käsitys sosiaalisesta hierarkiasta? Vai, kuten voimme uskoa, selittävätkö ne monimutkaisemmat, älylliset yhtäläisyydet?
Tiimin tutkimus, julkaistu eilen lehdessä Luontoviestintä, väittää, että meillä on tapana olla yhteydessä ihmisiin, joiden aivot reagoivat samalla tavalla kuin omamme samoihin ennalta asetettuihin ärsykkeisiin.
"Neuraalivasteet dynaamisiin, naturalistisiin ärsykkeisiin, kuten videoihin, voivat antaa meille ikkunan ihmisten hillitsemättömiin, spontaaneihin ajatusprosesseihin heidän edetessä. Tuloksemme viittaavat siihen, että ystävät käsittelevät ympäröivää maailmaa poikkeuksellisen samalla tavalla. "
Carolyn Parkinson
Tutkimus seuraa Dartmouth Collegen aikaisemman tutkimuksen jalanjälkiä, mikä osoittaa, että kun risteämme polkujen kanssa jo tuntemamme henkilön kanssa, aivomme ilmaisevat spontaanisti heidän hierarkkisen asemansa yksityisessä sosiaalisessa verkostossamme.
Aivotoiminta ennustaa suhteita
Parkinson ja hänen kollegansa rekrytoivat ensin 279 jatko-opiskelijaa, joista kysyttiin heidän ystävyyssuhteistaan, mikä osoitti kohortin ihmisille, että he olivat lähellä. Sitten tutkijat arvioivat "yksilöiden väliset sosiaaliset etäisyydet" kohortin verkossa "molemminpuolisesti ilmoitettujen siteiden" avulla.
Tutkiakseen, kuinka aivovasteet samaan ärsykesarjaan vaikuttivat ystävyyden muodostumisen todennäköisyyteen, tutkijat tekivät toiminnallisia MRI (fMRI) -tutkimuksia 42 osallistujan osajoukolle samalla kun heille näytettiin sarja 14 videota.
Videot näytettiin täsmälleen samassa järjestyksessä kaikille aivotutkimuksiin osallistuneille osallistujille.
Seuraavaksi tutkijat tarkastelivat opiskelijapareja verraten heidän fMRI-mitattuja vastauksiaan ärsykkeisiin, joille he olivat alttiina. Tämä tehtiin sen selvittämiseksi, oliko ystävinä tunnistaneilla osallistujilla myös samanlaisia hermovasteita.
Analyysi vahvisti, että ystävillä oli kaiken kaikkiaan samanlaisia hermovasteita, ja heidän aivotoimintansa osoittivat yhteensopivia emotionaalisia reaktioita, huomionpalautetta ja monimutkaisia päättelyjä.
Nämä havainnot pysyivät samana sen jälkeen, kun tutkijat olivat sopeutuneet asiaankuuluviin muuttujiin, mukaan lukien osallistujien kätisyys (olivatpa ne vasen- tai oikeakätisiä), ikä ja biologinen sukupuoli.
Lisäksi tutkimus paljasti, että hermovasteita voitaisiin käyttää myös kahden ihmisen välisen sosiaalisen etäisyyden määrittämiseen.
"Olemme sosiaalinen laji", toteaa vanhempi tutkimuksen kirjoittaja Thalia Wheatley, "ja elämme elämäämme kaikkien muiden kanssa. Jos haluamme ymmärtää, miten ihmisen aivot toimivat, meidän on ymmärrettävä, miten aivot toimivat yhdessä - miten mielet muokkaavat toisiaan. "
Tutkijat haluavat nyt selvittää, missä syy-yhteys on, kun on kyse ystävyyssuhteista. Etsimmekö ihmisiä, jotka jakavat maailmankuvan tai päinvastoin, muuttuvatko käsityksemme, kun olemme tekemisissä tietyn sosiaalisen ryhmän kanssa?
Kolmas mahdollisuus, jonka he ottavat huomioon, on se, että totuus voi olla puolivälissä: voimme molemmat etsiä ihmisiä, jotka ovat samanlaisia kuin me, ja siirtää käsitystämme vastaamaan paremmin uusia sosiaalisia siteitämme.
