Naiset eivät ole parempia moniajoissa kuin miehet, tutkimustulokset

Uusi tutkimus on paljastanut, että sukupuolella ei ole merkitystä ihmisen kyvyssä suorittaa moniajo.

Naiset eivät ole parempia moniajoissa kuin miehet, uusi tutkimus osoittaa.

Olipa kyse anekdoottien todisteiden tai sukupuolistereotypioiden tuloksesta, usko siihen, että naiset osaavat paremmin moniajoissa kuin miehet, on hyvin yleistä.

Itse asiassa vuoden 2015 tutkimuksessa 80% vastaajista oli vakuuttunut siitä, että naisilla on paremmat moniajo-ominaisuudet kuin miehillä.

Mutta mitä tiede sanoo?

Uusi tutkimus tuhoaa tämän myytin. Patricia Hirsch, Aachenin yliopiston psykologian instituutista Saksasta, ja hänen kollegansa pyrkivät "koettelemaan tätä stereotypiaa".

Tutkijat pyysivät 96 osallistujaa (48 miestä ja 48 naista) osallistumaan kahden tyyppisiin testeihin: yhden tehtävän vaihtamiseen ja kaksoistehtävään.

Hirsch ja hänen kollegansa ovat julkaisseet havainnot lehdessä PLOS Yksi.

"Ei merkittäviä sukupuolieroja"

Termi monitehtävä kuvaa erilaisten tehtävien suorittamista rajoitetun ajanjakson aikana.

Monitoimityöhön osallistuminen vaatii suurempaa kognitiivista kysyntää, koska siihen liittyy "näiden tehtävien suorittamiseen liittyvien kognitiivisten prosessien ajallinen päällekkäisyys".

Toisin sanoen useiden asioiden tekeminen samanaikaisesti vaatii enemmän kognitiivista energiaa kuin niiden tekeminen yksi kerrallaan.

Todellisuudessa sen sijaan, että tekisivät useita asioita kerralla, ihmisen aivot vaihtavat nopeasti tehtävien välillä monitehtävien aikana, mikä rasittaa huomiota ja kognitiivisia resursseja.

Testatakseen sukupuolten välisiä eroja moniajo-ominaisuuksissa Hirsch ja kollegat pyysivät osallistujia osallistumaan kahteen toimintaryhmään.

Ensimmäisessä kokeiden sarjassa, jota kutsutaan "samanaikaiseksi monitoimiksi" tai "kaksoistehtäväksi", tutkijat pyysivät osallistujia kiinnittämään huomiota kahteen tehtävään samanaikaisesti.

Toisessa kokeiden sarjassa, jota kutsutaan "peräkkäiseksi monitoimiksi" tai "tehtävän vaihtamiseksi", osallistujien oli vaihdettava huomiota tehtävien välillä.

Molempien testausparadigmojen osalta osallistujien oli "luokiteltava kirjaimet konsonanteiksi tai vokaaleiksi ja numerot parittomiksi tai parillisiksi" käyttämällä etu- ja keskisormiaan.

Tiimi esitteli ärsykkeet kiinnityspisteen vasemmalle ja oikealle ruudun keskellä. Nämä vastasivat alueellisesti näppäimiä, joita osallistujien oli painettava kirjaimien ja numeroiden luokittelemiseksi.

"Kiinnitysristin vasemmalla puolella esitetyt ärsykkeet luokiteltiin QWERTZ-näppäimistön Y- ja X-näppäimillä ja kiinnitysristin oikealla puolella N ja M-näppäimillä esiintyvät ärsykkeet."

Samanaikaisessa moniajoasennuksessa tutkijat esittivät ärsykkeet samanaikaisesti, kun taas peräkkäisessä monitoimilaitteistossa he esittivät ne vuorotellen.

Kokeiden aikana tutkijat mitasivat osallistujien reaktioaikaa ja tehtävän tarkkuutta.

Kokeiden tulokset paljastivat, että monitehtävä maksoi reaktioaikaan ja tarkkuuteen miehillä ja naisilla tasan. Näiden kahden toimen monitoimikustannukset olivat merkittäviä ja vertailukelpoisia miesten ja naisten välillä.

Lisäksi kolmen taustalla olevan kognitiivisen prosessin aikana - työmuistin päivittäminen, tehtävien sitoutuminen ja irrottautuminen sekä estäminen - miehet ja naiset suorittivat yhtä hyvin tai yhtä huonosti, kun he yrittivät suorittaa moniajoa.

"Esillä olevat havainnot viittaavat vahvasti siihen, että tehtävien vaihtamisen ja kaksoistehtävien paradigmojen välillä ei ole merkittäviä sukupuolten välisiä eroja moniajoissa."

Patricia Hirsch

none:  skitsofrenia multippeliskleroosi tuberkuloosi