Sähköinen aivostimulaatio luovuuden lisäämiseksi: Mitkä ovat riskit?
Transkraniaalista sähköstimulaatiota käytetään yhä enemmän luovuuden lisäämiseksi. Uudessa artikkelissa tarkastellaan tämän ilmiön eettisiä, oikeudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia.
Luovuus saattaa tuntua liian spontaanilta ja liian sotkuiselta prosessilta, jotta tiede voi purkaa sen tarkat aivomekanismit.
Neurotieteen uusimmat edistysaskeleet osoittavat kuitenkin, että näin on todellakin.
Prosessit, joita tiede voi pystyä paitsi ymmärtämään myös vaikuttamaan, tukevat luovan prosessin näennäistä arvaamattomuutta.
Esimerkiksi tiedämme, että aivojen oletusverkko on mukana haaveilemisessa tai keskittymisessä sisäisiin tunteisiin ja sivuuttamiseen ulkomaailmaan. Tämän aivoverkon toiminta voi olla vastuussa luovuuden ensimmäisestä vaiheesta, jossa tyhjäkäynti, vapaat assosiaatiot ja kokeilut tuovat esiin alkuperäisiä ideoita.
Päinvastoin, siirtyminen "muokkaustilaan" - jossa luoja saattaa hioa ja kiillottaa taidetta, artikkelia tai kappaletta - vaatii johtajan tarkkailuverkoston panoksen.
Auttaako tällaisen neurotieteellisen tiedon saaminen kuitenkin luovuutta? Voimmeko mahdollisesti käyttää neurologisia tietoja ja neurotieteellisiä työkaluja kirjoittajan eston parantamiseksi?
Voidaanko sähköä käyttää luovuuden lisäämiseen?
Jotkut tutkijat ajattelevat niin. Esimerkiksi Adam Green - apulaisprofessori Washingtonin Georgetownin yliopiston psykologian laitokselta - johti tutkimusta, jossa luovuuden lisäämiseksi käytettiin transkraniaalista sähköstimulaatiota (TES).
TES: ssä heikko sähkövirta syötetään kalloon pienien elektrodien kautta, jotka asetetaan päänahkaan muutamaksi minuutiksi. Tällaisen stimulaation uskotaan moduloivan hermosolujen toimintaa ja implisiittistä käyttäytymistä.
Tämän seurauksena tekniikkaa on käytetty aivohalvauksesta selviytyneiden auttamiseksi palauttamaan motoriset ja kielitaidonsa sekä masennuksessa olevien ihmisten hoidossa.
Kuitenkin kun on kyse TES: n käytöstä kuntoutuksen sijaan luovuuden kaltaisten taitojen vahvistamiseksi, on otettava huomioon joukko eettisiä, oikeudellisia ja sosiaalisia seurauksia. Uusi artikkeli, jonka Green on kirjoittanut, korostaa ja tarkastelee näitä seurauksia.
Georgetownin yliopiston lääketieteellisen keskuksen neuroetiikan tutkimusohjelman päällikkö professori James Giordano on vanhempi kirjoittaja artikkelissa, joka julkaistiin Luovuuden tutkimuslehti.
Lasten aivot, turvallisuus ja DIY-yhteisö
Prof. Giordanon ja kollegoiden mukaan TES: n käytöstä luovuuden lisäämiseksi on muutamia mahdollisesti huolestuttavia seurauksia.
Ensinnäkin TES-laitteita myydään suoraan kuluttajille, ja ne valmistetaan usein itse tekemällä. Tämä aiheuttaa riskin siitä, että menettelyä käytetään lasten luovuuden edistämiseen.
"DIY-tekijöillä on useita potentiaalisia huolenaiheita, jotka itse antavat sähkövirtaa aivoihinsa, mutta tämä TES: n käyttö voi olla väistämätöntä. Ja varmasti, milloin tahansa tekniikalla on vaaraa vahingoittua, pelottavimmat riskit ovat lapsiin ja kehittyviin aivoihin. "
Adam Green
Toiseksi tutkijat selittävät turvallisuuteen liittyvät huolenaiheet, jotka johtuvat tällaisesta DIY-valmistuksesta ja laajasta saatavuudesta. "Tee-se-itse-sovellukset voivat asettaa tiettyjä haasteita, koska rajoituksia ei välttämättä oteta huomioon tai noudateta, ja joissakin tapauksissa niitä ei oteta huomioon", professori Giordano sanoo.
Vaikka turvallisuus on tärkeä asia, tutkijat korostavat myös herkkää tasapainoa sääntöjen noudattamisen ja DIY-yhteisön valtuuttamisen luomaan alkuperäisiä ja mahdollisesti tehokkaampia laitteita.
"DIY-sitoutumisen luonne", lisää professori Giordano, "voi myös tarjota ympäristön avantgardeille tieteen, tekniikan, menetelmien ja sovellusten toistamisille. Tämä ei välttämättä ole huono asia sinänsä, koska se voi itse asiassa "työntää kirjekuorta" jossain määrin. "
Giordano varoittaa kuitenkin, että "on perusteltua huolta siitä, että tällaiset yritykset voivat aiheuttaa turvallisuuskysymyksiä".
"Tässä valossa", hän jatkaa, "olemme vaatineet jatkuvaa vuoropuhelua DIY-yhteisön kanssa, jotta tekniikoista ja vaikutuksista voidaan viestiä paremmin, jotta voimme olla tietoisia siitä, mitä tehdään, miten ja tällaisen työn tuloksia se voi olla tärkeää edistettäessä kenttä- ja kliinistä hoitoa mahdollisista haittavaikutuksista. "
Tiimi panee myös merkille vaaran, että TES: n yhä laajempi käyttö luovuuden parantamiseksi aiheuttaisi enemmän tai vähemmän mielivaltaisen uuden "häiriön" luomisen ", jota voitaisiin hoitaa TES: llä.
Kirjoittajat selittävät kynnyksen säätämisen siitä, mitä kykyjä pidetään "normaaleina", mikä voi avata portit tarpeettomalle hoidolle.
Prof. Giordano ja hänen kollegansa huomauttavat myös, että tutkijat etsivät yhä enemmän TES: n käyttöä muistiongelmien hoitamiseksi hermoston rappeutumisolosuhteissa, Parkinsonin taudin kognitiivisissa ongelmissa, kroonisessa kivussa ja tietyissä ahdistuksen oireissa.
