Hollywood-vahan saaminen ei välttämättä lisää STI-riskiä
Monissa terveys- ja hygieniaoppaissa neuvotaan erityisesti naisia välttämään kaikkien tai suurimman osan häpykarvojen parranajo tai vahaus, jotta heidän "luonnollinen este" säilyisi sukupuoliteitse tarttuvilla infektioilla. Mutta onko tämä väärinkäsitys?
Monet naiset, usein havaituista esteettisistä syistä, leikkaavat tai ajelevat osan häpykarvastaan, ja jotkut päättävät mennä täysin sileiksi.
Mutta toistaiseksi monet asiantuntijat ovat suosittaneet hoidon äärimmäisiä muotoja, kuten ns. Hollywood-vahan hankkimista, väittäen, että häpykarvojen täydellinen poistaminen voi lisätä sukupuoliteitse tarttuvien infektioiden riskiä häiritsemällä luonnollista vulvan bakteeritasapaino.
Vuonna 2017 julkaistussa katsauksessa intiimihygieniakäytäntöjä käsittelevään erikoiskirjallisuuteen varoitetaan, että "[h] ilman poisto voi aiheuttaa ihon mikrotraumaa ja sen jälkeen tartuntatautien leviämistä häpyluun."
"Vakaviin seurauksiin voi sisältyä vulvovaginaalinen ärsytys ja infektiot ja sukupuoliteitse tarttuvien infektioiden leviäminen", sen kirjoittajat huomauttavat.
Nyt Columbuksen Ohion osavaltion yliopiston tutkimus on kuitenkin ristiriidassa aikaisempien uskomusten kanssa, eikä se löytänyt yhteyttä "äärimmäisten" intiimien hoitotapojen ja sukupuolitautien välillä.
Tutkimus - jonka havainnot ilmestyivät eilen lehdessä PLOS Yksi - pyrittiin selvittämään, onko häpykarvojen täydellinen poistaminen vähintään viikoittain viimeisen vuoden aikana tai vähintään kuusi kertaa viimeisen kuukauden aikana positiivisen testin kanssa yhdestä kahdesta yleisestä sukupuolitautista: klamydia ja tippuri.
Ei yhteyttä karvanpoiston ja sukupuolitautien välillä
Johtava kirjailija Jamie Luster ja kollegat analysoivat 214 naisopiskelijan tietoja, jotka suostuivat testaamaan kaksi sukupuolitautia ja täyttivät kyselylomakkeen, jossa kysyttiin heidän läheisistä hoitotottumuksistaan sekä sukupuolielämästään.
Jopa 98% tutkimuksen osanottajista ilmoitti häpykarvojen vahauksen tai parranajon, ja 18–54% pätevöitti ”äärimmäisiksi” hoitajiksi, jotka poistivat usein kaikki karvat häpyluun.
Tutkimuskohortista vain noin 10% oli positiivinen yhdelle näistä sukupuolitaudeista, mikä osoittaa, että täydellinen, toistuva häpykarvojen poisto ei todennäköisesti lisännyt infektioriskiä.
Luster sanoo, että nämä havainnot eivät yllättäneet häntä, mikä viittaa siihen, ettei ole mitään ilmeistä syytä miksi parranajo tai vahaus tekisi naisista paljon alttiimpia sukupuolitaudeille.
Lisäksi tutkijat sanovat, että monissa aikaisemmissa tätä aihetta koskevissa tutkimuksissa ei otettu huomioon mahdollisia sekoittavia tekijöitä - kuten seksuaalisen kontaktin tiheys, tulot, rotu tai ikä - jotka saattavat vääristää tuloksia.
"Erityisen huolestuttavaa on, että edellinen työ ei sopeutunut seksuaaliseen taajuuteen. Voi olla, että naiset, joilla oli enemmän seksiä useampien ihmisten kanssa - ja jotka siis saivat todennäköisemmin tartunnan -, olivat todennäköisesti houkuttelevia ", toteaa Lusterin tämän tutkimushankkeen neuvonantaja, epidemiologian dosentti Maria Gallo.
Toinen parannuskohta verrattuna aikaisempiin tutkimuksiin on, että nykyinen tutkimus tukeutui laboratoriotesteihin sukupuolitautien läsnäolon vahvistamiseksi eikä itseilmoituksiin, jotka voivat olla epätarkkoja.
"Aikaisemmassa tutkimuksessa kysyttiin osallistujilta, olisiko heillä koskaan ollut sukupuoliteitse tarttuvia infektioita, mutta ei mitattu, onko heillä ollut sellainen kyselyn aikana. Tämä vaikeuttaa nykyisten hoitotottumusten yhdistämistä sukupuolitaudeihin ”, Luster sanoo.
Ensimmäinen kirjoittaja korostaa, että vaikka Ohion osavaltion tutkimuksen on tehty pienelle kohortille, sen pitäisi rauhoittaa naisia heidän läheisistä hoitotottumuksistaan. Se voi myös kehottaa heitä noudattamaan ohjeita, jotka koskevat suoraan sukupuolitautien ehkäisyä, mukaan lukien neuvot fyysisten esteiden, kuten kondomien, asianmukaisesta käytöstä.
